Still no answer
Det verkar fortfarande råda en en vägs debatt hos NWT.
Min förra insädare verkar inte heller komma med.
Dom kan väl ändå inte "tappa bort" TVÅ st insändare?
Eller är det så om Peter Schjerva på nättidningen PAYBACK skriver.............CITERAR!
NWT vägrar publicera insändare som inte är i linje med polisens eller deras egna åsikter.
Varför då över huvudtaget kalla det debatt?
Som om jag inte skulle kunna så enkla saaaaaaaker jag bara fråååååååååååågar.
Kom & skriv mig det på näsan, kom & skriv mig det på näsan, kom & skriv mig det på näsan.....den sooooooom vååååågar.
Skämt & sido, jag anser att det är helt fel att gå ut med att det är en debatt, för att sedan inte bemöta dom som skriver.
Eller kan man se det som ett klart tecken på att sticka svansen mellan benen?
Eller som strutsen, stoppa huvudet i (s)anden & låtsas som denna sk debatt inte finns?
Varför då inte BARA skriva en artikel, det har dom ju gjort så många ggr tidigare.
Inte heller dom har blivit bemötta, men då har det ju heller inte varit någon DEBATT.
Min nästa fråga är, kan det vara så att Pål Jonson egentligen inte har någon som helst fakta & kött på benen för en sådan här diskussion & kan därför inte bemöta andra människors åsikter & synpunkter?
Varför då, ÄN EN GÅNG gå ut med att det är en debatt?
Nå väl, nå väl, tystnaden talar för sig själv.
Man behöver inte vara raket forskare för att misstänka hur det sakligt ligger till.
Tjingeling folks, bikers, holy people yadda yadda yadda.
Trevlig helg önskas samtliga läsare
Psssst, man ska inte tro på allt man läser, en förbannat bra tumregel!
Min förra insädare verkar inte heller komma med.
Dom kan väl ändå inte "tappa bort" TVÅ st insändare?
Eller är det så om Peter Schjerva på nättidningen PAYBACK skriver.............CITERAR!
NWT vägrar publicera insändare som inte är i linje med polisens eller deras egna åsikter.
Varför då över huvudtaget kalla det debatt?
Som om jag inte skulle kunna så enkla saaaaaaaker jag bara fråååååååååååågar.
Kom & skriv mig det på näsan, kom & skriv mig det på näsan, kom & skriv mig det på näsan.....den sooooooom vååååågar.
Skämt & sido, jag anser att det är helt fel att gå ut med att det är en debatt, för att sedan inte bemöta dom som skriver.
Eller kan man se det som ett klart tecken på att sticka svansen mellan benen?
Eller som strutsen, stoppa huvudet i (s)anden & låtsas som denna sk debatt inte finns?
Varför då inte BARA skriva en artikel, det har dom ju gjort så många ggr tidigare.
Inte heller dom har blivit bemötta, men då har det ju heller inte varit någon DEBATT.
Min nästa fråga är, kan det vara så att Pål Jonson egentligen inte har någon som helst fakta & kött på benen för en sådan här diskussion & kan därför inte bemöta andra människors åsikter & synpunkter?
Varför då, ÄN EN GÅNG gå ut med att det är en debatt?
Nå väl, nå väl, tystnaden talar för sig själv.
Man behöver inte vara raket forskare för att misstänka hur det sakligt ligger till.
Tjingeling folks, bikers, holy people yadda yadda yadda.
Trevlig helg önskas samtliga läsare
Psssst, man ska inte tro på allt man läser, en förbannat bra tumregel!
Kommentarer
Trackback
